‘De Israëlische doctrine van militaire afschrikking staat op het spel: Waag het niet ons aan te vallen’, aldus Bart Wallet in deze podcast over de relatie Israël – Iran.
Het eerste deel van deze podcast gaat in op de recente aanval van Israël en de reactie daarop van Iran.
In dit gesprek gaan Wallet en Van Weezel dieper in op de geschiedenis van de vete tussen Israël en Iran.
In 1979 veranderde alles. Daarvoor was er een goede relatie tussen beide landen. Onder de Sjah was Perzië gelieerd aan de Westerse wereld en een goede vriend van Israël.
In de jaren zeventig groeide de afkeer van de Sjah, zowel uit linkse hoek als vanuit moslims die de rappe verwesterlijking van Perzië met lede ogen aanzagen.
Er was toen nog steeds een grote joodse gemeenschap in Perzië /Iran*. Die was verdeeld pro en contra de Sjah. Na de succesvolle machtsovername emigreert een deel van de joodse gemeenschap naar Israël en andere westerse landen, vooral naar Los Angeles in Californië.
De anderen zien snel dat er een islam-theocratie in Iran ontstaat. De tegenstanders verdwijnen net als onder de Sjah in de gevangenis.
Het hele Midden-Oosten is steeds strikter islamitisch geworden sinds de jaren zeventig. In de publieke ruimte zie je meer hoofddoeken, deels uit religieuze motieven, deels als anti-Westers statement.
Denigrerende retoriek
‘Als je luistert naar de teksten van de Ayatollahs willen ze Israël van de kaart vegen. Ze vermijden het woord Israël, maar spreken over ‘de zionistische entiteit’ of ‘bezet Palestina’, zo vervolgt hoogleraar Wallet zijn college over Iran in deze podcast.
Het is allemaal denigrerende retoriek, Israël is there to stay. Maar er is meer dan dreigen met vernietiging. Iran gebruikt al decennia haar proxies (handlangers) tegen Israël voor daadwerkelijke oorlogshandelingen en voert geheime acties uit tegen Joden wereldwijd, zoals de dodelijke terreuraanslagen in de jaren negentig in Argentinië.
Is de retoriek behalve anti-Israël ook antisemitisch, zo vraagt Van Weezel?
Als joodse doeleinden worden aangevallen is dat zeker antisemitisch. Ook in de retoriek hoor je een cocktail van negatieve beelden over Israël en joden en dat is zeker antisemitisme. Zoals Israël consequent wordt gezien als een ‘koloniaal product dat moet verdwijnen’.
Die heel stringente antiwesterse houding heeft Iran geïsoleerd. Dat isolement werd groter door de sancties naar aanleiding van Irans programma van uraniumverrijking.
De cyberoorlog tussen Israël en Iran duurt al veel langer. Ondertussen bouwde Israël aan een heel netwerk van spionnen. Het lijkt erop dat Israël al acht maanden bezig was met de voorbereiding van de aanval op Iran.
Dat krijg je als twee landen elkaar als grootste vijand benoemen, aldus Wallet.
Conclusies
De conclusies van Wallet: De retoriek is apocalyptisch, maar uiteindelijk wil Iran vooral de belangrijkste speler zijn in de regio. Afschrikking is voor Israël het belangrijkste doel. Vooral na 7 oktober wil Israël de hele regio duidelijk maken: waag het niet ons aan te vallen, je ziet wat ervan komt.
*In 1935 vroeg de Sjah Reza Pahlavi aan de landen waarmee Perzië diplomatieke betrekkingen had om voortaan de naam ‘Iran’ te gebruiken. Iran is de naam van het land in de eigen taal, het Farsi. Het woord Iran betekent letterlijk: Land van de Ariërs.
Deel 1 van deze podcast over Israël – Iran: Van proxy oorlog naar echte oorlog
Geen Spotify? Luister deze en andere afleveringen van Wallet & Van Weezel op het EO-platform.
Geef als eerste een reactie