Vorige week keurde de Tweede Kamer een voorstel goed dat illegaal verblijf en het verlenen van hulp aan illegale migranten, waaronder ‘niet-uitzetbare’ asielzoekers, strafbaar stelt.
Compassie tonen met een asielzoeker, zoals het aanbieden van een maaltijd, onderdak of juridisch advies, kunnen dan leiden tot gevangenisstraf.
Deze maatregelen zijn bijzonder zorgwekkend, zeker in een land dat geworteld is in religieuze vrijheid en een historische betrokkenheid heeft bij vluchtelingen die veiligheid zoeken.
Vrijwel alle deskundigen, waaronder de Raad van State, zijn het erover eens dat dit wetsvoorstel onwerkbaar is. Het zou de IND en de rechterlijke macht overbelasten, procedures verlengen en de chaos in het opvangsysteem vergroten.
Opvangcentra zoals Ter Apel zijn overbelast door opzettelijke politieke verwaarlozing, niet door het aantal vluchtelingen.
Grote gemeenten zoals Amsterdam, Den Haag, Groningen en Utrecht zijn bezorgd dat het strafbaar stellen van mensen zonder papieren, asielzoekers de illegaliteit zal indrijven. Daardoor worden ze blootgesteld aan uitbuiting en mensenhandel.
Echte problemen
Aan de andere kant doet deze wetgeving weinig om echte problemen aan te pakken, zoals een gebrek aan huisvesting, een onderbezette IND en een afbrokkelende infrastructuur voor opvang, evenals echte uitdagingen voor de sociale cohesie ten gevolge van migratie.
In plaats daarvan worden vluchtelingen en het maatschappelijk middenveld tot zondebok gemaakt om structurele tekortkomingen te verdoezelen: opvangcentra, zoals dat in Ter Apel, zijn overbelast door opzettelijke politieke verwaarlozing, niet door het aantal vluchtelingen.
Dit alles gebeurt terwijl de Nederlandse regering bezuinigt op de internationale hulpbudgetten, die voor de periode 2026-2030 worden teruggebracht van 1,4 miljard euro tot ongeveer 0,4 miljard euro.
Ontwikkelingssamenwerking kan helpen om fragiele regio’s te stabiliseren en partnerschappen op te bouwen met landen van herkomst die hun uit Nederland teruggekeerde onderdanen moeten opvangen. Begunstigden van stopgezette levensreddende programma’s in vluchtelingenkampen in ontwikkelingslanden kunnen bijvoorbeeld worden gedwongen te vertrekken op zoek naar veiligheid en voedsel, waarbij ze mogelijk hun leven riskeren tijdens gevaarlijke reizen naar Europa of elders.
Vanuit joods en humanitair perspectief kunnen we niet zwijgen wanneer het overheidsbeleid zorgt voor criminalisering van de kwetsbaarsten.
Onze geschiedenis en de joodse leer dringen er bij ons op aan om vreemdelingen, gemarginaliseerden en ontheemden te beschermen. Dit alles wil niet zeggen dat immigratie geen uitdagingen met zich meebrengt. Sommigen in onze eigen gemeenschap maken zich oprecht zorgen dat asielzoekers uit islamitische landen antisemitische ideeën meenemen naar de Nederlandse samenleving.
Bovendien wordt het huidige asielsysteem ondermijnd door bureaucratische achterstanden en soms wordt vertroebeld door economische migratie.
Dit wakkert politieke tegenstand aan en faalt zowel vluchtelingen als gastlanden. Maar er zijn geen eenvoudige oplossingen voor complexe problemen.
We moeten ons richten op maatregelen die asiel en arbeidsmigratie van elkaar scheiden en zowel vluchtelingen als economische migranten meer legale, gereguleerde routes bieden.
Dit zou de chaos verminderen, de rechtvaardigheid herstellen en migratie beter afstemmen op humanitaire en economische behoeften. In plaats daarvan zijn de huidige voorstellen draconisch en populistisch van aard en erop gericht het leven van de kwetsbaarsten moeilijker te maken.
Verschillende mainstream partijen waaronder de VVD, NSC en BBB koesteren nog steeds de illusie dat ze Wilders kunnen overvleugelen op het gebied van migratie.
Averechts
Ze zijn er trots op dat ze een zo vijandig en meedogenloos mogelijk klimaat voor vluchtelingen creëren. Deze strategie zal ongetwijfeld averechts werken, net als in het verleden. Het zal Wilders’ framing van immigratie als de ultieme bedreiging voor de Nederlandse natie legitimeren.
Hoewel sommigen in onze gemeenschap Wilders misschien zien als een betrouwbare bondgenoot in de verdediging van de belangen van onze gemeenschap, zal het tegemoetkomen aan radicaal-rechts op het gebied van asiel alleen maar populistische politiek in de hand werken en weinig bijdragen aan het aanpakken van echte migratieproblemen en het bevorderen van sociale cohesie.
Als leden van een gemeenschap die is gevormd door ballingschap en vervolging, hebben we de morele plicht om ons te verzetten tegen aanvallen op de meest kwetsbaren.
Menselijke waardigheid
Het strafbaar stellen van daden van medeleven met migranten zonder papieren staat in schril contrast met de joodse leer die ons opdraagt voor vreemdelingen te zorgen en de menselijke waardigheid te eerbiedigen.
Onze traditie van tikkun olam roept ons op om de wereld te herstellen, niet om ons ervan terug te trekken.
cover: Man in schommel, foto Vluchtelingenwerk
Uitstekend!
Dat moet vaker worden gezegd.
Joyce Hes
Ik ben heel blij met dit artikel, waarbij de aangekondigde wetswijziging, waarbij het verboden wordt hulp te verlenen aan z.g illegalen, vanuit een joodse visie becommentarieert wordt. Als oud behandelaar van wel/ niet gedocumenteerde ernstig getraumatiseerde vluchtelingen- als kindsoldaten, leden van de LHBTQ gemeenschap, slachtoffers van de Syrische burgeroorlog, heb ik ervaren hoe belangrijk het is om deze doelgroep, die soms jaren moet wachten op een verblijfsvergunning, zo snel mogelijk hulp te bieden. Wat met de nieuwe bepalingen, als die door de eerste kamer komen , onmogelijk wordt. Vanuit humanitair en behandel oogpunt: een schande
Ik ben het er volslagen mee oneens dat humanitaire overwegingen de doorslag zouden moeten geven in het vluchtelingen- en immigratievraagstuk. De doorslag behoort te liggen in het nationaal belang. Mensen waar wij gemak en voordeel van hebben zijn onze vrienden, waar wij nadeel en ongemak van hebben zijn onze vijanden. Je hoeft geen compassie te hebben met verre gebieden. Compassie is iets voor het binnenland, ook voor de vreemdeling in het binnenland. Maar het hier naar toe halen van allerlei mensen ondermijnt de samenhang van ons land en versterkt het alsmaar groeiende islamisme. Waarom zou je iets doen waardoor je de samenleving waarin je grote aantallen anderen wilt opnemen kapot maakt? Irrationeel.