Opinie

Voor een open boycot van Israël 

Israël is de verstoteling onder de volkeren. Er zijn schurkenstaten en roversnesten waar geen mens ooit aanstoot aan neemt. Maar die landen zijn niet onontkoombaar interessant. Israël wel. En dat zal het weten ook. De redactie van De Vrijdagavond vroeg twee hoogleraren die zich in het publieke domein uitspreken over het beleid van Israël hoe zij staan tegenover een academische / culturele boycot van Israël.Hier het pleidooi van emeritus-hoogleraar sociale wetenschappen Abram de Swaan, lid … [Lees verder]

Opinie

Waarom een culturele boycot van Israël een verkeerd instrument is

De oproep tot een culturele en academische boycot van Israël wint ook in Nederland terrein. Dat is geen toeval. Wie het conflict al langer volgt, ziet een situatie die moreel ontwricht en politiek vastgelopen is.  Beelden uit Gaza en berichten over geweld en rechteloosheid op de Westelijke Jordaanoever voeden het gevoel dat gewone kritiek tekortschiet. Cultuur, zo luidt het argument, kan niet neutraal blijven wanneer de politiek ontspoort. Die redenering verdient het serieus genomen te … [Lees verder]

Midden-Oosten

Deugdzaamheid is geen moed. Boycots zaaien verdeeldheid en zijn anti-academisch, aldus professor Roitman

De beslissing van de Universiteit van Amsterdam om ‘voor onbepaalde tijd’ niet meer samen te werken met Israëlische universiteiten wordt geprezen als een ‘ethische beslissing’. * Volgens mij gaat het niet om een stem voor vrede, maar om het etaleren van moraliteit. Echte moed betekent dialoog financieren, humanitair onderzoek steunen en mensen aan beide kanten van een conflict helpen.  Een verklaring publiceren, zoals deze decanen en het College van Bestuur hebben gedaan? Dat is makkelijk. … [Lees verder]